Mails from FedEx

Vanmorgen twee mails zogenaamd afkomstig van FedEx!!! Ze zaten wel bij ongewenste e-mail. Er zou een pakketje voor mij zijn met een bankwissel van $ 890 000,00. Te mooi om waar te zijn natuurlijk. Bad mail!

Bad mail

Gisteravond was er weer een mailtje zogenaamd afkomstig van FedEx, een bedrijf dat pakketpost verzorgt. Het mailtje zat wel bij de ongewenste e-mail. Heb al eerder een dergelijk mailtje ontvangen van FedEx. En ook een van UPS, eveneens een bedrijf dat pakketpost verzorgt. De laatste twee mailtjes zaten bij de gewone e-mail. De mailtjes zien er arm uit, zien er niet uit als afkomstig van een bekend bedrijf. De mailtjes hebben een verrassing voor je: er ligt bij het bedrijf een pakketje voor jou. Dat zou kunnen, want ik bestel weleens wat via internet. De mailtjes hebben ook een andere verrassing: ze kunnen bij opening je computer ernstig verstoren! Dus dergelijke mail niet openen!

Trammelant met een antivirusprogramma

Onlangs kreeg ik problemen met NOD32 2.7, mijn antivirusprogramma. Op een ochtend werd aangegeven, dat ik op mijn laptop een virus of iets virusachtig had. Schrikken natuurlijk. Ben de boel gaan opschonen. Twee programma's, Scansoft PDF Create! 2 en Registry Mechanic, bleken erbij betrokken te zijn. Nadat er tweemaal een update van de database virus- kenmerken was geweest had ik geen virus of iets virusachtig meer. Ik hoefde niet meer verder op te schonen. Maar door het opschonen was Scansoft PDF Create! 2 beschadigd. Het programma was niet meer te herstellen. En goed verwijderen ging ook niet: er bleef steeds iets terugkomen van het programma. Daarom de laptop weggebracht naar een bedrijf om dat te verhelpen. En dat lukte daar; kosten € 50,--. Maar weer thuis bleek het programma Registry Mechanic verwijderd te zijn. Ik heb vervolgens dat programma opnieuw op de laptop gezet. En wat gebeurt er? Ik zie steeds weer iets terugkomen van het verwijderde Scansoft PDF Create! 2. Dus Registry Mechanic gauw weer verwijderd. Dus twee programma´s, Scansoft PDF Create! 2 en Registry Mechanic, kan ik niet meer gebruiken. Voor Scansoft PDF Create! 2, het programma was al tamelijk oud, moet ik iets anders zoeken. Dat ik Registry Mechanic niet meer kan gebruiken is niet zo´n groot probleem.
Volgens mij was de database viruskenmerken, die kennelijk tot tweemaal toe niet in orde was, de veroorzaker van de problemen. Heb contact gehad met de leverancier van mijn antivirusprogramma. Ik zou de enige zijn geweest met problemen. Wel frappant, dat met antivirusprogramma's weleens iets misgaat. Ik heb al problemen gehad met McAfee en met producten van Symantec, en nu dus met NOD32 2.7. Intussen heb ik ESET NOD32 Antivirus 4 op mijn laptop gezet. Had ik al eens eerder gedaan, maar dat ging toen niet goed samen met Registry Mechanic. Heb daarover contact gehad met de leverancier. Maar nu is Registry Mechanic niet meer actief en is ESET NOD32 Antivirus 4 goed te gebruiken.

Plastic afval scheiden (Plastic Heroes)

Ook hier in Amersfoort wordt plastic afval apart ingezameld. Dat gebeurt sinds eind 2009. Het plastic wordt door de mensen naar de nu overal aanwezige containers gebracht. Die containers moesten geplaatst worden en moeten regelmatig geleegd worden. De vuilnisophaaldienst moet daarnaast nog rijden voor het restafval. En dat restafval wordt nog even vaak opgehaald als voorheen. Wat is nu de winst? Straks moeten de burgers er meer belasting voor gaan betalen! Alhoewel, ik merk daar dit jaar gelukkig nog weinig van. Een aantal gemeeenten in Limburg en elders ziet af van apart inzamelen van plastic afval en scheiden pas achteraf. Als het scheiden van plastic en restafval achteraf gemakkelijk kan, dan heeft dat zeker mijn voorkeur.

Opwinding over IPCC-rapport(2)

Fout staat al in een (nieuws)bijdrage ('Flooded out') in New Scientist van 5 juni 1999, waarop het WWF-artikel zich gebaseerd heeft. Heb die bijdrage opgezocht. Is daar reeds sprake van een typefout?

Opwinding over IPCC-rapport(1)

Er is nogal wat ophef over een foutief jaartal in het IPCC-rapport uit 2007, over klimaatverandering, waarbij verwezen wordt naar een WWF-artikel. Noch het IPCC-rapport noch het WWF-artikel heb ik gelezen. Ik heb sterk het gevoel, dat hier gewoon sprake is van een typefout, 2035 in plaats van 2350, die - onbedoeld - niet gecorrigeerd is. Of zie ik het te simpel?