KPN(1)

Begin juli is Planet veranderd van naam en KPN geworden. De site http://www.planet.nl/ werd vervangen door http://www.kpnvandaag.nl/. Op die site zag ik een abonnementsvorm voor internet + bellen van KPN, die € 2,50 goedkoper was dan mijn abonnement bij Planet. Ik heb daarop meteen gereageerd. Via internet lukte dat niet. Telefonisch werd gezegd, dat ik daarover een brief zou ontvangen. Enige tijd later nog eens geprobeerd via internet over te stappen. Lukte weer niet. Zou pas kunnen veranderen ten tijde van de einddatum van mijn huidige abonnement. Een mail gezonden naar KPN. Ik vroeg mij af waarom ik niet kon overstappen. Planet Internet bestond niet meer en ik voelde me om zo te zeggen een nieuwe abonnee voor KPN. Nee, reageerde KPN, u moet wachten tot de einddatum van het lopende abonnement. Bovendien gaat u straks downgraden, naar een mindere abonnementsvorm, en daarvoor moet u een boete betalen. Ik werd ontzettend boos en heb dus een scherpe mail teruggezonden naar KPN. Downgraden, hoe komt u erbij? Het is een vergelijkbaar abonnement, alleen € 2,50 goedkoper. Waarom moet ik me aan mijn abonnement, mijn contract houden? Houdt KPN zich wel aan het contract? Krijg ik bij KPN wel hetzelfde als voorheen bij Planet? Zeker de eerste weken na verandering van Planet naar KPN was de service voor bijvoorbeeld telefoon niet hetzelfde. Een paar dagen terug kreeg ik een telefontje van KPN. Ik kan straks, bij de einddatum van mijn abonnement, zonder boete overstappen. En ik krijg nog € 30,00 toe!

€ 4.000 gewonnen!

Omstreeks half april ontving ik een mailtje van Euro Lotto Service: 'U bent onze: DAGWINNAAR!' Als ik binnen drie dagen mijn persoonlijke win- nummer activeerde mag de unieke dagprijs van € 4.000 aan mij worden uitgekeerd. Dat klinkt heel erg aanlokkelijk, vindt u niet? Zoiets laat je toch niet schieten! Ik heb dus mijn persoonlijke nummer geactiveerd, op tijd, en me tevens aangemeld voor deelname aan Euromillions. Dat ging min of meer samen. En voor die € 4.000 heb ik best wat over. Bijna een maand later kreeg ik bericht, dat men blij was met mijn deelname aan Euromillions bij ELS (Euro - Lotto - Service, c/o ART COLLECT GmbH), een bedrijf in Dornbirn, Oostenrijk. Men zou voor elke trekking tijdig de deelnamebijdrage van mijn credit card afboeken. Maar over die € 4.000 werd geen woord gerept! Ik natuurlijk ontzettend boos. Heb meteen een hele boze mail naar ELS gezonden. Ik verbood het bedrijf enig geld bij mij af te boeken. Ik verzocht het eerst die € 4.000 te betalen voordat enige afboeking werd gedaan. Die mail heeft men begrepen en prompt kreeg ik bericht, dat mijn deelname [aan Euromillions] bij ELS werd beëindigd. Maar ik wacht nog steeds op die € 4.000. En ik heb volgens mij recht op uitkering van dat bedrag. Ik heb aan de voorwaarde van tijdig het persoonlijke winnummer activeren voldaan! Maar kennelijk voelt ELS er niets voor om die € 4.000 over te maken. ELS wil alleen maar mensen lokken om aan Euromillions deel te nemen. Hierover zijn op internet meerdere stukjes te lezen.

Broeikaseffect en landbouw

Heb ik net in het vorige blog geschreven, dat de boeren best een keer een complimentje mogen krijgen, lees ik in de krant een artikel over broeikasgassen en landbouw. Nou, ik kan vooralsnog complimentjes voor de boeren wel vergeten! Met name de veehouderij is de gebeten hond. De veehouderij is verantwoordelijk voor 18% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, dat is 80% van alle uitstoot door de landbouw. De Partij voor de Dieren heeft de huidige veehouderij al als misdadig aangemerkt. De veehouderij zal moeten veranderen en de consumptie van vlees zal moeten verminderen.
Dat de landbouw een belangrijke rol speelt bij het broeikaseffect is al eerder door de FAO in een rapport gemeld. Wageningen UR heeft het enigszins afgezwakt door te stellen, dat modernere landbouwmethoden een lagere uitstoot van broeikasgassen geven. Biologische landbouwmethoden zijn wat de uitstoot van broeikasgassen betreft minder goed.
Moeten we nu de landbouw, en dan vooral de veehouderij, zo in een kwaad daglicht plaatsen? Er zal toch voedsel geproduceerd moeten worden om de mensen te voeden! Dus voor een belangrijk deel is de uitstoot van broeikasgassen door de landbouw een noodzakelijk kwaad. In dat opzicht is ook de veehouderij een noodzakelijk kwaad. Sommige gronden zijn beter geschikt voor het houden van vee dan voor de teelt van gewassen. Gewassen worden geteeld voor mensen en voor dieren. Van veel gewassen eten de dieren datgene dat niet voor menselijke consumptie geschikt is. Dieren zijn belangrijke afvalverwerkers! Soja wordt hoofdzakelijk geteeld voor menselijke consumptie; het afval, sojaschroot, is voor de dieren. Wat zouden we anders met het afval doen? Biogas? Opwekking van electriciteit?
Bij dit alles moeten we niet vergeten, dat 77,5% van de totale uitstoot van broeikasgassen buiten de landbouw plaatsheeft. Daar zal toch ook gestreefd kunnen worden naar vermindering van het broeikaseffect!